爱智之哲学，见智之辩论 ——记“哲学月爱智杯”辩论赛决赛
发布时间： 2020-12-18 12:10:32 已阅读：辩论赛不仅可以锻炼学生的思维、语言表达、团队协作等能力，还可以营造良好的学习氛围。“哲学月爱智杯”系列辩论赛始终致力于为全校师生提供一个展现辩论才能的平台，推进哲学走进生活、走进大众的进程，让更多的同学乐于了解、学习哲学。12月17日下午，“哲学月爱智杯”辩论赛决赛于3教3326教室正式举行。我校物理科学与技术学院量子辩论队持正方观点“自由优先于平等”与持反方观点“平等优先于自由”的教育学部初阳辩论队进行了激烈论战。
担任本次比赛的评委嘉宾有国家治理学院哲学系教师郭慧云、国家治理学院哲学系教师蒋军利、国家治理学院哲学系教师黎松、含弘学院资深辩手陈齐震、心理学部资深辩手商恺燊。
在简单的自我介绍之后，双方一辩进行了生动的开篇立论。正方一辩在资源并非无限的背景下，首先向对方论证了绝对自由其实质是对自由的减损，人人为所欲为，会导致人人都不自由，其次，她对平等的意义进行了深入的剖析，指出如果为了实现平等而舍弃自由则是舍本逐末。随后，反方一辩的立论也十分简洁有力，她采取历史性的视角，纵观人类文明的发展，在最原始自然的状态中也存在着一种先天不平等，于是我们需要规则，只有以平等意识去制定规则，才能制定出平等的规则，才能走向平等自由。双方队员立论深刻，论据充实、紧扣实事，充分体现出辩手们的知识储备与文化素养。
在质询环节，正方四辩就制定规则与自由平等的内在关系对反方提出质疑与追问，逻辑清晰、步步紧逼。在驳论环节，反方三辩通过追根溯源的方式回扣本方论点，有理有据、层次分明。在结辩环节中，正方四辩一一梳理场上交锋，沉着冷静、表达清晰。反方四辩再次夯实本方观点，言简意赅、首尾呼应。辩手们声音洪亮、陈词流畅，举止得体自然、彬彬有礼，辩出了能力，论出了水平。
双方比赛结束后，评委们对正反双方辩手的表现进行了细致的点评。观点与论据的选择应建立两者间更清晰的内在联系，推理与引证的过程要增强逻辑的层次感，提问与回答在内容上要直击要点，避开次要部分。评委们对选手们密切的团队配合给予了高度赞扬，同时也在辩论技巧上给予了充分的指导与建议。
经评委评议，教育学部初阳辩论队凭借极其精彩的表现获得此次“哲学月爱智杯”辩论赛决赛冠军，其队员潘仁同荣获决赛“最佳辩手”称号。
于此，“哲学月爱智杯”辩论赛决赛圆满结束。“自由与平等谁更重要”从本质上来讲也是一个深奥的哲学问题，本次活动旨在让同学们真正亲近哲学，通过哲学独特的思想角度、思维深度，提高思辨能力，让同学们在语言与思想的交锋、智慧与灵感的碰撞中感受哲学之精彩，在思辨与论辩中展现自我、提升自我、完善自我，培养严谨缜密的逻辑思维，发扬创新精神。
（国家治理学院 尚子烨/供稿 肖颜/审核）