哲学月|学院举行第十二届哲学月“哲学与治理”知识竞赛决赛
发布时间： 2020-12-14 15:08:01 已阅读：哲学是一门爱智慧的学科。西南大学现已举办了十二届哲学月活动，今年的哲学月活动形式更加新颖、影响更为广泛。其中，以“哲学与治理”为主题的知识竞赛作为今年哲学月的重要组成部分，吸引了我校众多学生参加。经过多轮比赛，六支队伍成功进入决赛。12月13日上午在三教3326，第十二届哲学月“哲学与治理”知识竞赛决赛正式开始。国家治理学院郭慧云老师、王俊杰老师、黎松老师、姚城老师作为评委嘉宾本次决赛。
比赛顺序由各选手抽签结果而定，各参赛⼩组派⼀名代表上台抽签以决定题⽬。本次比赛仅有“谁与争锋”一个环节，每组同学根据给定的材料和话题进行无领导小组讨论。讨论时间为30分钟，时间到后，各小组选派一名代表按照抽到的题号顺序进行发言。哲学系教授团将根据讨论和发言进行打分和点评，以此决定最终成绩。经过30分钟的讨论后，比赛正式开始。
上半场首先上台发言的是“造物组”，他们所讨论的话题是“缸中之脑能否认识到自己是缸中之脑”。上台发言的代表观点明确，逻辑清晰，从经验主义出发，认为人的知识来源于经验，缸中之脑的经验完全来自于特定的输入，因此得到的知识也是特定的，也就无法得到超越经验的知识，从而论证了“缸中之脑无法认识到自己是缸中之脑”。并在接下来的评委问答环节中清晰地回答了老师的提问。接下里上台的是“答得全队”，他们选中的题目是“好人是否有好报，为什么要做个好人？”小组的代表从个人主观和社会发展两个角度进行论述。他采用举例分析法，若一个人做好事，他的内心会得到满足，对他而言也是一种好回报，从而论证“好人是有好报，需要做好人”。紧接着上台的是“哲虫队”，他们所要论证的题目是“科技一定能促进人类幸福吗”。小组代表提出的观点是“科技能够给人幸福”，并通过举例、推理等方法进行论证。小组代表从不同的时代出发，分析科技给人带来的幸福；同时通过演绎推理，论证当代科技给生活、人的思想的深刻影响。
在片刻的休息之后，比赛来到了下半场。下半场发言的第一个小组是“无言以队”，他们所讨论的题目是“亲亲相隐是否合理”，小组代表通过对中国封建社会的时代背景进行分析，得出“亲亲相隐”有利于社会发展，从而得出“亲亲相隐具有一定的合理性”。接下来出场的队伍是“火锅队”，他们的论题是“人是理性的还是感性的”。小组代表辩证地分析了问题，从正面论述了人是理性的，也从反面论述了人并不一定活在理性之中，也具有感性，从而得出“人是复杂的，既有理性也有感性。”的结论。最后上台发言的是“马哲有点甜队”，他们所讨论的题目是“人工智能的出现是利大于弊还是弊大于利”。小组代表给出的结论是“人工智能的出现是利大于弊”，并多方面的进行论证。
比赛现场，参赛选手们精神饱满、士气高昂，发言内容主题鲜明、条理清晰，逻辑严密、层次分明，运用深入浅出和接地气的语言，讲解各小组的观点，传递哲学思想，多方展现思想性、知识性、趣味性、实用性，得到在场师生热烈好评。经过评委组的最后审核认定，比赛结果揭晓。本次比赛获得一等奖的是“哲虫队”，获得二等奖的是“答得全队”和“造物队”，获得三等奖的是“无言以队”“马哲有点甜”“火锅队”。
最后，王俊杰老师对本次比赛总结致辞。他认为参赛选手们由于专业不同各有不同见解，认可了选手们思考的积极性，同时从哲学专业角度指出了选手们思维的局限性与论述不足之处，鼓励同学们继续探讨、追求哲学真理。学习哲学使人敲醒⼼灵，启迪智慧，涤荡灵魂。本次哲学月知识竞赛活动不仅体现了我院对哲学知识的重视，也进一步激发了我校学子对哲学的探讨与思考，使他们得勇气以乐观生活，明思辨以追逐真理。
（国家治理学院 卢明正/供稿 肖颜/审核）